Месяц: Май 2014

Царская Россия в период Первой Мировой войны (1914-1916)

Тема: Царская Россия в период Первой Мировой войны (1914-1916)

«Война – это политический рак, разъедающий тело самых сильных государств».
(П.Буаст)

План:

1. Причины и назревание I Мировой войны.
2. Балканский кризис.
3. Военная кампания 1914 года:
а) разгром Франции;
б) Восточно-прусская операция;
в) «Галицийская битва»;
г) итоги кампании 1914 г.
4. Военная кампания 1915 года:
а) германское наступление в Прибалтике и Польше;
б) итоги кампании 1915 г.
5. Война и русская экономика.

6. Война и русское общество:
а) отношение партий к войне;
б) «Прогрессивный блок»;
в) «камарилья».
7. Военная кампания 1916 года:
а) «Брусиловский прорыв»;
б) итоги и значение.
8. Экономический и политический кризис 1916 г.

1. Причины и назревание I Мировой войны

I Мировая война начала созревать в кон. XV в., во времена Великих Географических открытий, приведших к колониальным захватам и «разделу мира» странами Старого Света.

С каждым веком все новые регионы попадали в поле зрения европейских держав: Новый Свет (две Америки), «Чёрный материк» (Африка), Австралия, Океания (о-ва Тихого океана), Индокитай (Азия).

Вначале колонии являлись лишь источником доходов для конкистодоров, но с развитием в Европе капитализма они приобрели значение источников сырья и рынков сбыта.

Колонии стали одним из важнейших факторов экономического развития метрополии, что обострило борьбу за них.

Первыми колониальным державами стали Португалия и Испания, затем к колониальным захватам присоединились АнглияГолландия и Франция.

Такие же страны, как ГерманияИталия и Япония опоздали к «разделу мира».

К кон. XIX в. самой крупной колониальной державой была Англия, чьи мировые владения даже после потери США равнялись 1/6 части всей суши земли, на которой проживало 1/5 часть населения всей земли.

Молодые колониальные державы были недовольны таким положением и активно включились в борьбу за «передел мира», что явилось основной причиной I Мировой войны.

Наиболее агрессивной была Германия, открыто предъявлявшая претензии на свое «место под солнцем».

Помимо борьбы за «передел мира» обострялись отношения между государствами и в самом Старом Свете:

  • Франция – Германия:
    поражение во Франко-прусской войне 1870-71 гг. привело к потере Францией двух горнодобывающих и металлургических областей – Лотарингии и Эльзаса, что подогревало в Париже идеи реваншизма;
  • Франция – Италия:
    Италия рассчитывала расширить свои небогатые колониальные владения за счёт Туниса, но её опередила Франция, захватившая эту североафриканскую страну;
  • Англия – Германия:
    могущество Англии, имевшей небольшие сухопутные силы, разбросанные по всем колониям, зависело от её господства на морях, которое достигалось за счёт соблюдения политики «двух стандартов» (т.е. английский флот должен быть мощнее двух крупнейших флотов в мире).
    Германия же форсированно создавала свой флот, что крайне обеспокоило английское правительство;
  • Россия – Турция:
    больше всего войн в своей истории Россия вела против Турции из-за исторических противоречий за господство в Чёрном море и борьбы за контроль над Закавказьем;
  • Россия – Австро-Венгрия:
    поддержка Россией балканских братьев-славян приводила к укреплению её влияния на Балканском п-ове, что не устраивало Австро-Венгрию, стремившуюся к расширению территорий за счёт Боснии, Сербии и Герцеговины.

К этим европейским противоречиям можно добавить и усиливающееся противостояние между США и Японией в Океании.

Япония относилась к молодым «капиталистическим акулам», но в Мировую войну она не вступила, но воспользовалась занятостью европейских держав для захвата и укрепления своих позиций в Азии.

Что касается США, то они долгое время ограничивались лишь военными и продовольственными поставками (что, кстати, стимулировало развитие её промышленности и превращало в мирового кредитора), а в войну включились лишь на завершающей стадии.

И если кто и выиграл от этой войны, то это США и Япония.

Европейские противоречия толкали страны к гонке вооружений и образованию союзов, что завершилось созданием двух военно-политических блоков – «Тройственного союза» и «Антанты».

Сближение Франции и России началось ещё в годы Франко-прусской войны.

Поражение Франции было в интересах России, стремившейся к реваншу после поражения в Крымской войне и недовольной французской поддержкой Турции.

Однако бисмарковская Германия стремилась к полному уничтожению могущества Франции и установлению своего господства в Европе.

Это нарушило бы баланс сил в Европе, что не устраивало Россию и привело к сближению с Францией.

В ответ, в октябре 1879 г. Германия и Австро-Венгрия заключили тайный оборонительно-наступательный союз, направленный прямо против России и, косвенно, против Франции.

В 1882 г. к этому союзу присоединилась Италия, что привело к образованию ядра «Тройственного союза».

Союз Германии с Австро-Венгрией подтолкнул Россию и Францию к более тесному сближению, приведшему к подписанию в 1893 г. франко-русской военной конвенции.

В 1904 г. Англия и Франция заключили «сердечное согласие» – соглашение о расширении сфер влияния и взаимной поддержке для их сохранения.

В 1907 г. Англия и Россия, урегулировав свои противоречия в Азии, подписали англо-российскую конвенцию, чем завершили формирование 2-го военно-политического блока – «Антанта» (от фр. согласие).

Всё увеличивающиеся военные расходы на гонку вооружений обеспокоили европейские правительства, и в 1899 г., по предложению России, в Гааге была созвана конференция европейских держав, на которой было предложено обсудить план разоружения Европы и создание третейского суда для урегулирования споров мирным путём.

Однако молодые капиталистические державы понимали, что мирными методами им не добиться своих целей, что и привело к срыву гаагской мирной конференции.

Главную роль здесь сыграла Германия, которая помимо «передела мира» вынашивала проект преобразования Европы.

По нему в Центральной Европе планировалось создание нового немецкого государства, в основе которого должны были стать земли Германии и Австро-Венгрии, расширенные за счёт Бельгии, Голландии, восточных областей Франции, Польши, русских Прибалтики и Черноморского края.

Подобное государство получило бы выход во все европейские моря, что привело бы к господству на всём материке.

Австро-Венгрия же ставила более скромные цели – подчинение балканских стран.

Таким образом, в начале XX века атмосфера в Европе накалилась до предела, и нужен был лишь соответствующий повод, которым стал Балканский кризис.

2. Балканский кризис

С начала XX века Австро-Венгрия, поддерживаемая Германией, усилила свой натиск на Балканах.

В 1908 г., планируя присоединить уже контролируемые ею Боснию и Герцеговину, Вена предъявила ультиматум Сербии с требованием отказаться от притязаний на эти территории.

Ослабленная Русско-японской войной Россия, всегда поддерживающая Сербию, на этот раз убедила её пойти на уступки, что привело к падению авторитета России на Балканах.

Царское правительство же стремилось выиграть время, чтобы закончить реорганизацию армии.

Больше всего Николая II беспокоила потеря в Русско-японской войне флота, что вело к затрате огромных средств на строительство линкоров и крейсеров, которые, впрочем, не сыграли решающей роли в будущей, в основном сухопутной войне.

Сухопутной армии уделялось меньше внимания, но и здесь были проведены изменения, и главное – были отменены сословные ограничения при приёме в офицерский корпус.

К 1914 г. Россия восполнила все потери, и в плане численности и боевого опыта русская армия стала сильнейшей в Европе.

Однако в техническом отношении Россия ещё сильно отставала: слабо были развиты инженерные и технические войска, телефон и радио только внедрялись, а артиллерия уступала не только германской, но и более слабой австро-венгерской.

Видя это, царское правительство продолжало работу над программой по усилению армии, что и подталкивало Германию к скорейшему развязыванию войны.

15 июня – годовщина поражения сербов на Косовом поле в 1389 г. и начала османского ига – для сербов является Днём скорби, и именно на этот день в Боснии, близ сербских границ, Австро-Венгрия назначила военные маневры, на которых присутствовал наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд.

Во время посещения боснийского г. Сараево Франц-Фердинанд был застрелен 19-летним сербским националистом Гаврилой Принципом, что стало поводом для объявления Сербии войны.

Россия не была ещё готова к войне, но оставлять Сербию на растерзание австрийцам она не могла, т.к. это привело бы к полной потере авторитета на Балканах.

18 июля Германия потребовала от России прекратить начавшуюся там мобилизацию, угрожающую её союзнице и, не получив ответа, 19 июля объявила ей войну.

21 июля Германия объявила войну Франции и сразу же начала реализовывать свой военный план удара по Франции в обход её укреплений через Бельгию.

Захват Бельгии включил в войну Англию.

24 июля войну России объявила Австро-Венгрия.

10 августа Япония, рассчитывая захватить германские владения на Дальнем Востоке, объявила войну Германии.

Осенью 1914 г. на стороне Тройственного союза выступила Турция, а в 1915 г. – Болгария.

Ситуация с Болгарией достаточно интересна, ведь именно Россия в войнах с Турцией добилась для этой балканской страны независимость.

Однако, как часто это бывает, между молодыми государствами Болгарией и Сербией сразу же возникли территориальные конфликты, в которых их общий русский покровитель занимал сторону Белграда.

Это и подтолкнуло Болгарию в союз против России.

3. Военная кампания 1914 года



а) разгром Франции

Германское командование планировало «блицкриг» – молниеносную войну, рассчитывая в несколько недель, пока Россия будет возиться с мобилизацией, нанести поражение Франции, а затем все силы перебросить против России.

В 3 недели немцы дошли до Парижа, чем привели французов и англичан в ужас, заставив их просить срочной помощи у России.

Военные действия в 1914 г. на западном фронте.

В Петрограде (немецкое название столицы изменено в 1914 г. из-за войны с Германией) понимали, что вывод из войны Франции оставит её с «Тройственным союзом» один на один, т.к. Англия, будучи морской державой, не имеет крупных сухопутных сил.

Поэтому, не доведя мобилизацию до конца, чтобы отвлечь часть немецких сил на себя и облегчить положение союзников, Николай II приказал перейти к наступательным операциям.

Военная кампания 1914 г. Русский фронт.


б) Восточно-прусская операция

Силами 1-ой и 2-ой армий с востока и юга началось наступление в Восточной Пруссии, целью которого было окружение немецких войск.

На первом этапе русским войскам сопутствовала удача, и немцы с большими потерями вынуждены были отступать.

Но перед походом на Кёнигсберг командующий 1-ой армии Ренненкампф дал своим войскам 2 дня отдыха, что было использовано противником для переброски войск с западного фронта на восточный.

В итоге обе наши армии вынуждены были отступить на исходные позиции, и к 1 сентября Восточно-прусская операция завершилась.


в) «Галицийская битва»

Восточно-прусская операция была наиболее крупной и громкой в 1914 г., но наиболее важной для России были военные действия против Австро-Венгрии в Галиции (Западная Украина).

Военные действия на австрийском фронте оказались более успешными и русские войска, продвинувшись на 280-300 км, достигли Карпат.

Осенью 1914 г. к активным действиям в Закавказье перешла Турция.

Турецкое наступление сопровождалось массовым избиением христианского армянского населения, что побудило местное население оказывать действенную помощь русским войскам.

К концу 1914 года турки были отброшены к своим границам.


г) итоги кампании 1914 г.

Итоги военной кампании 1914 г., в основном, для России оказались положительными:

  • оттянув на себя часть сил немцев, спасли союзников от разгрома и помогли отбросить противника от Парижа;
  • успехи в Галиции;
  • провал «блицкрига» и турецкого наступления.

Но был и большой минус – война становилась затяжной, а экономика Россия к ней была не готова.

4. Военная кампания 1915 года

Переход к затяжной войне поставил перед Россией целый ряд проблем, но главное – обеспечение и снабжение армии.


а) германское наступление в Прибалтике и Польше

В 1915 г. Германия, сохранив военную инициативу, изменила направление основного удара.

Считая, что Франция уже выведена из войны, основной удар Германия решила нанести по России, для чего на восточном фронте был создан численный перевес: в живой силе – в 2 раза, в пулемётах – в 2,5 раза, в лёгкой артиллерии – в 4,5 раза, в тяжелой – в 40 раз.

19 апреля, после суточной артподготовки, немцы начали наступление в Галиции («горлицкий прорыв»), а в июне – в направлении на Ригу (Прибалтика).

Военная кампания 1915 г. Русский фронт.

Таким образом стал понятен план немцев – охват и уничтожение русских частей в Польше, что вынудило русское командование для спасения войск начать отступление.

Франция и Англия, для которых русские были, как выразился французский посол Морис Палеолог«пушечным мясом», использовали передышку для восстановления своих сил.

22 июля была сдана Варшава, русские части оставили ГалициюПольшучасть Прибалтики и Белоруссию, и только к октябрю 1915 г. наступление было остановлено.

Разгневанный отступлением Николай II снял с поста главнокомандующего Великого князя Николая Николаевича, лично заняв этот пост, и тем самым взвалив всю ответственность за поражение на себя.

Только на Кавказе, в действиях против Турции, русские войска достигли успехов.


б) итоги кампании 1915 г.

Итоги военной кампании 1915 г. для России оказались плачевными:

  • отступление на австро-германском фронте;
  • развал экономики, приведший к экономическому кризису;
  • оживление оппозиции.

Экономический кризис стал перерастать в политический.

5. Война и русская экономика

Приняв затяжной характер, I Мировая война превратилась в «войну экономик» и экономических потенциалов.

Русская экономика не была готова к затяжной войне и, исчерпав за 1914 г. все заготовленные запасы, Россия встала перед проблемой обеспечения и снабжения армии, которую пришлось решать в тяжелое время отступлений.

Война требовала огромных средств – месяц этой войны стоил столько же, сколько год Русско-японской.

Увеличение налогов и выпуск бумажных денег привели лишь к усилению инфляции.

Для обеспечения армии необходимо было перевести промышленность на «военные рельсы», но правительство могло мобилизовать лишь контролируемую крупную и часть средней промышленности, чего было явно недостаточно.

И тогда на помощь пришла либеральная общественность, создававшая военно-промышленные комитеты и привлекавшая к снабжению армии мелкие и средние предприятия, частные заводы и даже кустарные мастерские.

В июле 1915 г. был создан Центральный военно-промышленный комитет во главе с октябристом Гучковым.

Большую работу по мобилизации мелкой и кустарной промышленности сделали Всероссийский земский союз во главе с князем Львовым и Всероссийский союз городов во главе с кадетом Челноковым, впоследствии объединившиеся в Земгор (совместный комитет по снабжению армии).

В итоге, промышленные предприятия стали переходить на военное производство, и армия перестала ощущать острый дефицит в вооружении.

Но процесс мобилизации промышленности шёл за счёт сокращения выпуска потребительских товаров, что грозило в будущем не только кризисом, но и голодом, т.к. крестьяне не будут продавать продукты за деньги, подверженные инфляции и не обеспеченные промышленным товаром.

Первые проблемы в нашей экономике начались ещё в 1914 г. с кризиса в ж/д сфере, которая не справлялась с увеличивающимся потоком военных перевозок.

Ж/д нуждались в рельсах, вагонах и паровозах, но весь металл шёл на вооружение.

Дело дошло до того, что для строительства и восстановления дорог на западном направлении разбирались второстепенные ж/д ветки.

Война привела к потере английского и немецкого угля, а отступление 1915 г. и к потере польского угля, оставшийся же Донецк не мог компенсировать все эти потери и полностью обеспечить российские потребности.

Топливный кризис отразился на металлургии, что болезненно отражалось на выполнении военных заказов.

И эти три кризиса – ж/д, топливный и металлургический, терзали Россию на протяжении всей войны.

В такой ситуации для правительства очень важна была поддержка общества, готового на лишения ради победы.

6. Война и русское общество


а) отношение партий к войне

Позиция общества и выразителей их интересов – думских фракций, была неоднозначна.

Чем правее партия, тем активнее она поддерживала правительство, и наоборот.

I. Либералы различного толка, в основе своей, поддерживали правительство в вопросе о войне.

  1. «Октябристы»: Взгляды крупной торгово-промышленной буржуазии и помещиков-предпринимателей выразил председатель Государственной Думы Родзянко, провозгласивший лозунг:«война до победного конца».
  2. «Кадеты»: Лидер кадетов Милюков обратился ко всем силам отложить на время все внутренние споры для отпора врагу.

II. Промежуточное положение между либералами и социалистами занимали «трудовики», чей лидер Керенский призывал отстоять русскую землю и культуру от германского нашествия.

Как видим, трудовики готовы были на лишения, но не во имя правительства, а во имя защиты земли и отечества.

III. Социалисты выступили с совместным заявлением, в котором обвинили в развязывании войны правящие круги всех стран.

Один из самых авторитетнейших социалистов, теоретик «русского марксизма» Плеханов считал главным зачинщиком и виновником войны Германию, и призывал к борьбе с ней, т.к. поражение превратит Россию в германскую колонию.

Однако фракции внутри социал-демократического движения не всегда полностью поддерживали Плеханова:

    1. «Меньшевики»: Один из лидеров меньшевиков Потресов поддержал взгляды Плеханова, но выдвинул более нейтральный лозунг: «непротиводействие войне».

 

    1. «Большевики»: Большинство большевиков стояло на позициях Плеханова, но левое радикальное крыло во главе с пока ещё мало известным Лениным, выступало за использование войны для обострения политического кризиса и назревания революционной ситуации.

      Ленин заявлял, что война со всех сторон носит несправедливый империалистический характер, и поэтому призывал солдат всех стран повернуть оружие против собственных правительств, т.е. империалистическую войну превратить в гражданские.

      Одновременно Ленин утверждал, что продолжение войны выгодно социал-демократии, т.к. ведёт к кризису, а в условиях возрастающего недовольства легче поднять народ на революцию.

      Исходя из этих позиций, он открыто призывал к поражению в войне ради революции, однако ни российское, ни международное социалистическое движение не откликнулось на эти призывы.

 

  1. «Эсеры», которые никогда не были единой партией, раскололись и в этом вопросе на «интернационалистов», поддержавших Ленина, и «оборонцев», вставших на позиции меньшевиков.


б) «Прогрессивный блок»

Военные поражения 1915 г. заставили Николая II пойти на контакт с либеральной общественностью и даже предпринять некоторые уступки – например, отправить в отставку нескольких непопулярных министров.

Либералы восприняли это как смену политики и 6 августа 1915 г. в IV Государственной Думе был создан «Прогрессивный блок», в который вошли 3/4 всех депутатов, часть членов Государственного Совета, и с которым контактировали некоторые известные генералы (например, Брусилов).

Члены Блока понимали, что продолжать войну и избежать революционного взрыва возможно только при полной поддержке со стороны населения, а для этого необходимо пойти на уступки общественности.

Блок сформулировал условия перехода от самодержавия к конституционной монархии путём «бескровной» парламентской революции.

Для начала же Блок сформировал состав «правительства доверия» во главе с князем Львовым, в который вошли представители различных политических сил, и который должен был сплотить общество вокруг трона.


в) «камарилья»

Однако со стабилизацией положения на фронте Николай II вновь отказывается от сотрудничества с либералами, приостановив с 3 сентября до 15 ноября 1915 г. деятельность Государственной Думы, и отправив в отставку министров, близких либералам.

Эти действия оттолкнули от императора либеральную часть общества.

Положение монархии ещё более усугубилось тем, что Николай II попал под влияние «камарильи» во главе с императрицей Александрой Фёдоровной и «старцем» Григорием Распутиным.

Камарилья (исп. camarilla, от cámara – палата, двор монарха) – это придворная клика, регламентирующая деятельность государства в своих интересах.

Влияние Александры Фёдоровны (Алисы Гессенской) на Николая II было общеизвестным фактом.

Русскими императрицами часто становились представительницы немецких княжеств, но судьба их в России была различна – одни, как, например, Екатерина II, добивались любви, других недолюбливали.

Александру Фёдоровну невзлюбили с самого начала, и её влиянию приписывали все несчастья, связанные с императорской семьей – трагедию на Ходынском поле, болезнь наследника и др. (впрочем, в последнем была доля истины, т.к. гемофилия проявляется только у лиц мужского пола, но переносится по женской линии).

В среде придворных императрица попала в изоляцию, что убедило её в мысли о народной любви.

И именно поэтому она так крепко держалась за Григория Распутина, который в её глазах олицетворял простой русский народ.

Григорий Распутин происходил из сибирских крестьян, в молодости промышлял конокрадством, за что был нещадно бит, а затем, под видом богомольца и святого человека, отправился в путешествие по России.

Его напускная религиозность и набожность буквально очаровали духовника императрицы архимандрита Феофана, который ввёл 50-летнего старца ко двору, о чём позже сильно жалел.

При императорской семье Распутин вёл себя как праведник.

Обладая, как сибиряк, талантом останавливать кровь, что было важно при болезни цесаревича гемофилией, он сумел привязал к себе императрицу, убедив её в зависимости жизни её сына от его присутствия.

Но в остальной жизни от праведника не оставалось и следа – он пьянствовал, развратничал, свою квартиру превратил в притон.

До императрицы доходили слухи о похождениях старца, но она отметала их как клевету завистливых придворных.

Николай же рассматривал все нападки на Распутина как вмешательство в свои семейные дела, и в одном из разговоров с П.А.Столыпиным откровенно признался:

«Я с вами совершенно согласен, Пётр Аркадьевич, но пусть лучше десять Распутиных, чем одна истерика императрицы».

Распутин и императрица все активнее стали вмешиваться в государственные дела, и по их инициативе были смещены многие талантливые чиновники, которых заменили подхалимы и бездарности.

Даже генералы были недовольны тем, что в Ставке император принимал одни решения, а вернувшись во дворец заменял их другими.

Таким образом, Николай II потерял поддержку не только либералов, но и дворянства, Церкви и даже родственников – Великих князей.

Вокруг императорской семьи образовался вакуум.

7. Военная кампания 1916 года


а) «Брусиловский прорыв»

1915 г. тяжелее всего отразился на России, которая несла основную тяжесть войны, давая своим союзникам время для передышки.

К нач. 1916 г. стратегическая инициатива оставалась в руках германского командования, которое вновь сменило направление своего главное удара, планируя добиться окончательного разгрома Франции.

Повторилась ситуация 1914 года.

Удачное наступление немцев на западном фронте вновь поставило наших союзников в тяжёлое положение, ради спасения которых Россия начала неподготовленное наступление в условиях весенней распутицы.

Оно не имело никакого успеха, не считая спасения Франции, но стоило слишком много крови.

Своё же генеральное наступление русская Ставка запланировала на лето.

В нём должны были быть задействованы силы Северного и Западного фронтов, Юго-Западный же должен был оставаться в обороне, что не устраивало амбициозного и решительного генерала Алексея Алексеевича Брусилова, добившегося согласия на разработку плана наступления против Австро-Венгрии.

Однако командующий фронтом предупредил, что Брусилов не может рассчитывать на резервы, полностью предназначенные другим фронтам.

План Брусилова был неординарен – вместо сосредоточения войск в одном районе, что позволяло противнику с помощью разведки заранее определить главное направление удара и подготовить оборону, он планировал сосредоточение войск в нескольких местах и подготовку сразу несколько ударов, заставляя противника гадать, какое из них главное.

Отношение к брусиловскому плану, как только возможному, резко изменилось в связи с событиями на австро-итальянском фронте.

Италия, у которой обострились отношения из-за Балкан с Австрией, вышла из «Тройственного союза» и в 1916 г. выступила на стороне «Антанты».

Однако итальянцы оказались неспособными выдержать удар австрийцев, что побудило короля обратиться за помощью к России.

Тут как раз и пригодилось подготовленное Брусиловым наступление на Юго-Западным фронте, которое должно было отвлечь на себя силы австрийцев.

Военная кампания 1916 г. Русский фронт.

22 мая 1916 г. армия Брусилова перешла в наступление и, прорвав оборону Австро-Венгрии сразу в 4-х местах, начала стремительное продвижение вглубь Галиции.

Успехи «брусиловского прорыва» были настолько значительны, что Ставка отменила наступление Северного фронта, передав их резервы на Юг.

Запоздавшее же наступление западного фронта оказалось неудачным, что выдвинуло «брусиловский прорыв» на первое место.


б) итоги и значение

Лишь к августу 1916 г., с помощью германских войск, австрийцам удалось остановить наступление армии Брусилова, но к этому моменту результаты его уже были просто впечатляющие:

  • спасена Италия и облегчено положение союзников во Франции, которые смогли перейти в наступление и продвинуться на 100 км;
  • захвачена Буковина и Южная Галиция и как в 1914 году русская армия вновь вышла к Карпатам;
  • «Антанта» перехватила военную инициативу.

Успех этого наступления показал, что в ходе войны произошёл перелом, что побудило выступить на стороне «Антанты» не только Италию, но и Румынию.

Впрочем, эта помощь для России обернулась отрицательными последствиями – Румыния была быстро разгромлена Австро-Венгрией, что увеличило русский фронт, протянувшийся теперь от Балтийского до Чёрного морей.

На Кавказском же фронте за 1916 год России удалось продвинуться вглубь турецкой территории на 250-300 км.

8. Экономический и политический кризис 1916 года

Новый год войны ещё сильнее ударил по русской экономике, усугубив её кризис.

Несмотря на то, что удалось добиться роста ж/д перевозок на 1/3, это не могло обеспечить даже потребностей военных перевозок.

Добыча угля в Донецке увеличилась на 13 %, что не могло компенсировать потери импорта угля.

В итоге, в выплавке чугуна и стали продолжился сильнейший спад.

Но в 1916 г. кризис затронул самую чувствительную область – продовольственную.

После мобилизации деревня испытывала крайнюю нехватку рабочих рук и реквизированных лошадей, но продовольствие в деревне было, т.к. сокращение посевных площадей компенсировалось сокращением экспорта.

Однако крестьяне отказывались продавать продукты за инфляционные деньги, не обеспеченные потребительским товаром, производство которых было сокращено ради военной продукции.

Проблемы снабжения зимой 1916-17 гг. поставили города, особенно обе столицы, на грань голода, что вызвало резкий подъём забастовочного движения и рост озлобления, направленного против императора и придворных.

Летом 1916 г. был издан указ о мобилизации на тыловые работы инородцев, что привело к развитию на окраинах сепаратизма.

Сепаратизм (с лат. separatus – отдельный) – движение за отделение части государства и создание нового государственного..

Всё сильнее на перестановки в правительстве стала влиять «камарилья» и «мнение нашего друга».

Именно протекция Распутина привела к смене Горемыкина на посту Председателя Совета министров Штюрмером, которого «старец» сам называл «старичком на веревочке».

Это назначение вызвало возмущение либеральной части общества, т.к. ядром оппозиции Штюрмер считал Военно-промышленные комитеты, с которыми повёл борьбу.

Император же продолжал перестановки в правительстве, назначив министром внутренних дел Протопопова, подозреваемого в «германофильстве».

Незадолго до своего назначения Протопопов встречался в нейтральной Швеции с германским послом, что породило подозрения в подготовке «сепаратного мирного договора».

Сепаратный мир (с лат. separatus – отдельный) – мирный договор или перемирие, заключённое с противником государством, входящим в коалицию, без ведома или согласия своих союзников.

Такая политика правительства привела к ещё более тесному сближению всех оппозиционных сил, видевших, что Николай II сам загоняет себя в изоляцию и ведёт монархию к пропасти.

Осенью 1916 г. вновь зазвучали требования формирования «правительства доверия» и избавления политики от влияния «камарильи», поддержанные не только депутатами IV Государственной Думы и оппозиционными партиями, но и Государственным Советом, генералитетом и XII съездом объединённого дворянства.

Упорство императора привело к радикализации оппозиции, и даже правые для спасения монархии начинают переходить к радикальным мерам.

17 декабря 1916 г. князь Юсупов, лидер правых в Государственной Думе Пуришкевич, Великий князь Дмитрий Павлович и 2 офицера заманили Распутина, в котором видели главную причину гибельной для России политики императора, во дворец Юсупова, где и убили.

Несмотря на все предпринятые меры предосторожности, сохранить свою причастность в тайне им не удалось, но общество, от Великих князей до обывателей, так открыто поздравляло и благодарило заговорщиков за избавление от авантюриста, что Николай II не посмел применить к ним каких-либо суровых мер наказания.

Пуришкевич и офицеры и так после убийства разъехались по фронтам.

Великий князь Дмитрий Павлович был сослан на дипломатическую службу в Персию, что и спасло ему жизнь после октябрьского переворота 1917 г., а князь Юсупов был сослан в собственное имение в Курской губернии.

После убийства Распутина император ещё сильнее сближается с камарильей, отправив в отставку многих близких либералам министров, арестовав членов рабочей группы Военно-промышленных комитетов и планируя роспуск IV Государственной Думы.

Николай II отказался от какого-либо сотрудничества с либеральной общественностью, что всё более склоняло её ради установления конституционной монархии в сторону дворцового переворота и буржуазно-демократической революции.

«Третьеиюньская монархия» и реформы П.А.Столыпина

«Третьеиюньская монархия» и реформы П.А.Столыпина

Необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются».
(С.Ю.Витте)

План:

1. «Третьеиюньская монархия».
2. Экономическое развитие после революции.
3. Аграрная реформа П.А.Столыпина:
а) проекты реформ;
б) I этап: аграрный вопрос в годы революции;
в) II этап: формирование «отрубов» и «хуторов»;
г) переселенческая политика.
4. Судьба реформатора и его реформ.

1. «Третьеиюньская монархия»

«Третьеиюньский государственный переворот» привёл к формированию так называемой «третьеиюньской монархии».

С одной стороны, разгромив революцию, правительство перешло к реакции.
С другой стороны, вернуть самодержавие в прежнем виде было невозможно, хотя, благодаря новому избирательному закону от 3 июня 1907 г., права населения удалось значительно урезать.

По новому закону 1 голос помещика приравнивался к 4 голосам крупной буржуазии, 260 – крестьян, 534 – рабочих.
Это позволило сформировать правую по составу (октябристско-черносотенную) III Государственную Думу.

Главной целью правительства «третьеиюньской монархии» стало лавирование между интересами буржуазии, либеральной интеллигенции и поместного дворянства с целью устранения угрозы нового революционного взрыва.

Главным строителем «третьеиюньской системы» являлся представитель старинного дворянского рода Пётр Аркадьевич Столыпин.


П.А.Столыпин.

Будучи внуком наместника Польши и сыном коменданта Кремля, Столыпин сделал головокружительную карьеру, став в 1904 г. самым молодым губернатором (в Саратове), в 1906 г. в 44 года – самым молодым министром (министр внутренних дел) и главой правительства.

Как и его предшественники, Столыпин осуждал либеральные увлечения, но, в отличие от них, не боялся открыто в полемике отстаивать свои взгляды.
Он был единственным членом правительства, смело посещавшим заседания Госдумы.

Все левые, по его мнению, были грабителями и разбойниками, с которыми во имя спасения России нужно вести беспощадную борьбу.
Но он не был единомышленником и крайне правых, поддерживая умеренных либералов-монархистов.

В период «третьеиюньской монархии» были разгромлены многие демократические и либеральные союзы, в том числе и Всероссийский крестьянский союз.

Подвергались преследованиям профсоюзы, оппозиционная печать душилась штрафами, но бесправнее всего оказалась опять деревня, где по первому зову помещиков полиция проводила карательные меры, устраивая массовые порки, аресты и казни.
В некоторых деревнях было арестовано или сослано практически всё взрослое мужское население.

В то время, как власть давила левые силы, для неё возникала угроза справа – ещё более реакционный черносотенный террор.

Черносотенцы, используемые правительством во время революции в качестве инструмента для борьбы с левыми, вышли из-под контроля, и повели борьбу со всеми сторонниками реформ, включая и государственных чиновников.

В борьбе с экстремистами Столыпин был поборником жёстких мер, говоря, что:

«…к горю и сраму нашему лишь казнь немногих предотвратит море крови…».

Усиление карательной политики произошло после взрыва в августе 1906 г. дачи Столыпина на Аптекарском о-ве, вызвавшее введение военно-полевых судов.

Однако задачи полной реставрации дореволюционных порядков не стояло, да и не могло быть реализовано.

Несмотря на то, что партии не имели легального статуса, в России, по сути, уже сформировалась многопартийная система, и действовал, хоть и ограниченный в своих возможностях, законодательный орган – Государственная Дума.

Полиция не только не могла просто разогнать оппозиционные партии, но и не была в этом заинтересована, т.к. уничтожение левой оппозиции резко снизило бы значение самой полиции.

В итоге, деятельность полиции во многом строилась на внедрении в левые партии своих агентов, которые подчас занимали высшие должности.

Разоблачение этих полицейских агентов вызывало шок и у революционеров и у властей.

Например, в кон. 1908 г. был разоблачён как агент Охранки один из основателей партии эсеров и руководитель её боевой группы Евно Азеф.
В социал-демократической партии агентом Охранки оказался член большевистского ЦК Малиновский.

2. Экономическое развитие после революции

В экономической истории России период с 1907 по 1914 гг. стал переломным – это годы выхода из кризиса, стабилизации и подъема экономики.

Оздоровление экономики началось с деревни, чему способствовало несколько факторов:

  • отмена выкупных платежей;
  • рост мировых цен на хлеб;
  • урожайные годы.

Началось широкое внедрение многопольного севооборота и сельскохозяйственной техники.

Т.к. покупка машин была не по карману отдельным крестьянам, а их использование на небольшом крестьянском наделе нерентабельно, они объединялись в кооперативы – кредитные, закупочные и сбытовые.
Большое значение имел тот факт, что кооперативное движение шло снизу, без всякого подталкивания со стороны государства.

В 1909 г. из депрессии выходит промышленность, что связано с двумя факторами:

  • увеличение спроса деревни, превращающейся в рынок сбыта;
  • включение России в европейскую гонку вооружений.

Последний фактор привёл к сохранению перекоса в пользу тяжёлой индустрии и дальнейшему развитию процесса монополизации.
Многие заводы с мирной продукции перешли на военные заказы (напр., Путиловский паровозостроительный завод перешёл на выпуск артиллерии и снарядов).
Но, несмотря на этот перекос, общая картина была вполне ободряющей.

В 1913 г. Россия по общему объёму промышленного производства занимала 5 место в мире:

  • по добыче нефти – 2 место;
  • по выпуску хлопчатобумажных тканей – 3 место;
  • по продукции машиностроения – 4 место;
  • по выплавке чугуна и стали – 5 место.

Но стабильность мировой экономике, от которой зависела и российская, недолговечна и может быть нарушена кризисом перепроизводства или назревающей войной, что подталкивало наиболее дальновидных деятелей к продолжению реформирования экономики.

Понимал это и Столыпин, осознавший, что социальная стабильность зависит от экономической стабильности.

Но в отличие от Витте, делавшего упор на развитие промышленности, Столыпин упор делал на сельское хозяйство, понимая, что только развитая деревня сможет обеспечить страну продовольствием и создать стабильный рынок сбыта для промышленности.

3. Аграрная реформа П.А.Столыпина

Принципы аграрной реформы начали разрабатываться ещё до I Русской революции и сводились к уничтожению крестьянской общины и созданию единоличных крестьянских хозяйств.

Витте, будучи главой правительства, в начале века скептически относился к подобным проектам, говоря:

«Сомневаюсь в том, чтобы нашёлся человек, который решился бы произвести необходимый для экономического подъёма переход от общинного владения к подворному».

Однако I Русская революция выдвинула крестьянский вопрос на 1-ый план, побудив власти заняться его разрешением.


а) проекты реформ

В правительстве существовало два проекта крестьянской реформы: столыпинский и министерский.
Оба проекта преследовали одну цель – разрушение общины и создание слоя крестьян-единоличников, но отличались методами и темпами.

Свой проект Столыпин разработал ещё в бытность губернаторства в Саратове.
По нему планировалось создание Крестьянского банка, который должен был покупать поступающие на продажу помещичьи земли и на льготных условиях продавать их крестьянам.
Возникающие таким образом на банковской земле единоличные крестьянские хозяйства должны были стать примером и стимулом для выхода крестьян из общины, что привело бы к постепенному её разрушению.

Однако революция показала, что крестьянская община перестала быть оплотом порядка в деревне, и стала организующим началом в крестьянском движении. Это привело к планам форсированного уничтожения общины.

Проект министерской группы во главе с заместителем министра внутренних дел В.И.Гурко предусматривал создание крепких единоличных крестьянских хозяйств не на банковских, а на общинных землях.

Крестьянам планировалось предоставить право на выход из общины и закрепление в собственность своего чересполосного надела, который община не могла ни передвинуть, ни уменьшить.

Столыпин пришёл в Министерство внутренних дел в годы революции, когда, прежде всего, необходимо было погасить волнения в деревне.

Реформы начались с реализации столыпинского проекта.

В кон. августа 1906 г. Крестьянскому банку были переданы часть государственных и удельных земель для продажи крестьянам, что привело к началу формирования на этих землях крепких фермерских хозяйств.

Однако основным в аграрной реформе Столыпина стал не Крестьянский банк, а проект Гурко, чьи идеи он усвоил и воплощал как свои собственные.


б) I этап: аграрный вопрос в годы революции

I этап основной аграрной реформы начался с Указа от 9 ноября 1906 г., предоставлявшего крестьянам право на «укрепление», т.е. выход из общины и закрепление в собственность своего чересполосного надела.

В период революции желающих укрепиться было мало, т.к. пронесся слух, что вышедшие из общины не будут принимать участие в разделе помещичьих земель.

Эти слухи подогревались и деятельностью I и II Государственных Дум, в которых левые партии выдвигали проекты от частичного отчуждения помещичьих земель (проект кадетов) до полной её национализации и уравнительного передела между всеми желающими (проект трудовиков).

В своём выступлении перед депутатами II Государственной Думы 10 мая 1907 г. Столыпин резко раскритиковал подобные предложения.

Принудительное отчуждение, по его мнению, не решит проблем крестьян, т.к. нарушает принцип частной собственности, а крестьянин сам стремится к этой собственности.
Если сегодня допустить принудительное отчуждение у помещиков, то завтра, когда народонаселение увеличится, и земли многим опять будет не хватать, это приведет к отчуждению у самих крестьян.

Столыпин был согласен на отчуждение, как исключения в тех случаях, когда помещичьи земли вклинились между крестьянскими, или закрывали путь на пастбища, водопой и т.п.

В национализации и уравнительном переделе земли он видел угрозу падения сельского хозяйства, заявляя, что:

«…приравнять всех можно только к низшему уровню.
Нельзя человека ленивого приравнять к трудолюбивому., нельзя человека тупоумного приравнять к трудоспособному.
Вследствие этого культурный уровень понизится».

Столыпин заявлял, что помогать нужно не всем поголовно, а деловым и хозяйственным крестьянам.
Именно с такой целью правительство и создало Крестьянский банк, который позволит не любому, а именно крепкому крестьянину прикупить земли, и издало Указ 9 ноября, стимулирующий наиболее активных и предприимчивых крестьян выходить из общины.

Эти же взгляды он отстаивал и после революции, заявляя:

«…главное, что необходимо… когда мы пишем закон для всей страны – иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых».

В конце своей речи Столыпин открыто обвинил левых в толкании России к гражданской войне, бросив им в лицо фразу:

«Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».

I и II Думы за свою радикальность в аграрном вопросе были разогнаны, и по окончании революции крестьяне, добившись отмены временнообязанного положения, вернулись к мирной жизни.

Количество укрепляющихся крестьян постоянно возрастало, достигнув размеров более 0,5 млн. укрепляющихся в год.

Но к 1910 г. стало понятно, что на I этапе реформа не достигла желаемых результатов.
Поток укрепляющихся стал иссякать, а укрепившиеся, не смотря на своё количество, не все могли или хотели создать крепкие единоличные хозяйства.

Чтобы понять этот парадокс, нужно посмотреть на состав укрепляющихся крестьян.

Крепкие зажиточные крестьяне, на которых и делалась ставка, не торопились выходить из общины, где они занимали главенствующие места, имели лучшие земли и, при желании, могли купить вне общины земли у Крестьянского банка.

В основном торопились укрепиться те крестьяне, которым при новом «чёрном переделе» грозила частичная или полная утрата земли (вдовы, одинокие, спившиеся или разорившиеся хозяева).
Большой процент укреплялся только с целью затем продать свои наделы, чаще всего своим же общинам или соседним крестьянам.
Так поступали переселенцы в Сибирь и Среднюю Азию, а также числившиеся в общине, но уже давно работающие в городе крестьяне.


в) II этап: формирование «отрубов» и «хуторов»

24 мая 1911 г. с закона «О землеустройстве» начался II этап реформы.

Закон предусматривал объединение по просьбе домохозяина его чересполосного надела в «отруб» или «хутор».

  • «отруб» – объединение пахотных земель;
  • «хутор» – объединение пахотных земель и «усадьбы» (земля с домом и хозяйственными постройками).

Для проведения этой реформы на местах создавались «землеустроительные комиссии», которые и должны были по своему усмотрению объединять общинные земли.

Однако на практике реформа столкнулась с множеством препятствий.

Во-первых – основная масса крестьян сопротивлялась реформе, т.к. община не только защищала их от голода, но и быстрее единоличника переходила к многополью и использованию сельскохозяйственных машин.

Дело дошло до того, что правительство стало открыто запрещать общинам внедрение передовых систем земледелия, чтобы они не оставались привлекательными для крестьян.

Отношения между общинниками и хуторянами так же были крайне враждебными – общинники поджигали дома хуторян, уничтожали их посевы и калечили скот.

Во-вторых – чиновники, не желавшие каждый раз мучиться с переделами общинной земли для объединения каждого желающего, насильственно разбивали целые общины на хутора и отруба, добиваясь на это согласия общины с помощью грубого давления.
В итоге вместо крепких хозяйств чиновники фабриковали массу мелких и слабых.

В-третьих – домохозяева не получили необходимой финансовой помощи со стороны государства, все средства тратившего на гонку вооружений.


г) переселенческая политика

Еще одной стороной аграрной политики Столыпина была переселенческая политика, которая должна была решить проблемы недостатка земли в центральных районах и освоения Сибири и Казахстана.

Переселенцам предоставлялись различные льготы: прощались долги, устанавливались низкие цены на ж/д билеты, давались беспроцентные ссуды и освобождение от налогов на 5 лет.

Однако по разным причинам был большой процент возвращенцев.
Это и тяжёлый переезд, и суровые условия на новых местах, и непродуманная политика самого правительства.
Переселенцам подчас отдавались лучшие, уже возделываемые местным населением земли, что провоцировало серьёзные столкновения.

4. Судьба реформатора и его реформ


Аграрная реформа была не единственной в программе Столыпина.
Правительство предусматривало целый спектр гражданских и социальных реформ:

  • принятие закона о неприкосновенности личности;
  • расширение земств и прав иноверцев;
  • реформирование местного суда и уголовного законодательства;
  • рабочее страхование;
  • доступное, а затем и обязательное начальное образование, и т.п.

Однако после подавления революции дворянство и Николай II стали тяготиться реформатором, который постепенно оказался в изоляции.

В кон. августа 1911 г. Николай II и все придворные отправились на торжества по случаю открытия памятника Александру III в Киев.

1 сентября 1911 г. в киевском театре в перерыве оперы «Сказка о царе Салтане» 24-летний эсер-террорист Дмитрий Багров смертельно ранил Столыпина.

Сразу после покушения начали распространяться слухи о причастности к этому высших сфер.
Это мнение только укрепилось, когда стало известно, что террорист Багров имел контакты с Охранкой, суд над ним оказался закрытым, а исполнение смертного приговора излишне поспешным.

Эсер Багров действительно предупредил Охранку о готовящихся терактах, но вместо усиления охраны премьер-министра, Багрову для опознания террористов был выдан пропуск на все торжества.
Этот пропуск и позволил ему попасть в правительственную ложу в оперном театре.

Вызывает недоумение и поведение самого императора, который, несмотря на смертельную рану своего премьер-министра, не отменил празднества и отбыл в столицу, не дожидаясь похорон.

Пётр Аркадьевич Столыпин оказался последним крупным реформатором царской России.

Аграрная реформа не достигла намеченных показателей, но и не прошла безрезультатно.
Всего за годы реформ из общин вышло менее 1/3 крестьян и было укреплено 22 % общинной земли, около половины из которой сразу же поступила на продажу.

Община не была уничтожена, и крепкого и устойчивого слоя крестьян-фермеров сформировать не удалось, но в деревне образовались различные формы крестьянских хозяйств.

В ходе реформ крестьяне получили личную свободу в семейных вопросах, передвижении, выборе занятий и т.п.

К 1915 г. валовой сбор по сравнению с началом века увеличился в 2 раза, увеличилась покупательная способность населения и доходы от экспорта зерна.

Переселенческая политика, несмотря на все проблемы, вела к освоению Сибири, куда за 10 лет переселилось 3,1 млн. человек.

Особое развитие в Сибири получило маслоделие, а экспорт масла, по словам Столыпина, «…даёт золота вдвое больше, чем вся сибирская золотопромышленность».

Однако переселение не смогло поглотить естественный прирост населения и разрешить проблему малоземелья в центральных районах России.

Правящий режим так и не воспользовался в полной мере реформаторскими талантами Столыпина, которому не удалось завершить свои реформы.

Не затронув помещичьего землевладения невозможно было решить проблемы малоземелья и снять в деревне социальную напряженность, что приведет крестьян к революциям 1917 года.

© 2014-2017

МБОУ СОШ №9, г. Лобня
Роман Ямаев и Сергей Огарков
Вверх ↑